在經歷了很多，很多，很多的事之後，我終於抽出時間把 CB2077 的實況看完了，所看的頻道是 GamePlayHK，我……呃，不知道該從哪個角度來評價這個遊戲了。
SPOILER ALERT - 此文章內含有包括但不僅限於 CyberPunk 2077 的劇透。
WHAT THEY SAID
儘管前一篇文章中我對它的場景設計不甚滿意，但我始終好奇在這種未來城市（唔……另一個時間線的未來城市）中會發生什麼故事。
在看實況之前，我從沒有特地去關注遊戲的內容，都只有不經意地看到一些宣傳影片，從中略為瞭解一下。
不過很有趣的是，我看完整個流程之後覺得好像宣傳影片中有提到的部分……一個都沒有出現。
Anyway，拋去他們聲稱的什麼「公司要求儘快交貨」之類的為遊戲質量低下而開脱的藉口，再拋去遊戲內為數眾多的 Bug，我仍然看到了不少有趣的事。
認識我的人應該清楚，我非常喜歡遊戲當中的劇情，到了連早期的 PUBG 我都會從地圖角落的一些痕跡去猜想有沒有劇情。此外，我也非常喜歡未來世界的設定，同時對使用這一設定的遊戲非常嚴格。
《The Big Bang Theory》我是從最近才開始重新從頭看完的，我已忘了劇中是誰提出的一個觀點：在《Indiana Jones》系列電影中，即使沒有 Indiana Jones 這個人，劇情也會照樣推進下去。
這是一個很有趣的設定，不過不談，今天要談的是 CB2077 的劇情。
WHAT YOU GOT
為了那些並沒有遊玩或看過實況的人，我要概述一次劇情：
主角 V 在巧合之下認識了 Jackie，並從「Fixer (合事佬)」處接到一個偷晶片的任務。逃脱時 Jackie 領到了死亡便當，由於晶片的「存活」條件是人體，而保存晶片用的模擬人體箱損壞，故晶片插到了主角 V 身上。
晶片內有另一主角「Johnny (銀手)」的記憶複製體，並且，晶片被設計成將被插入者的身體逐漸改造為適合於 Johnny 的模式。代價是被插入者——即 V ——的意識被「吞併」。
於是 V 為了「不死」，就正式開始了 CB2077 的劇情——最終 V 可以選擇與不同勢力合作，將 Johnny 的意識從大腦剝離，但由於身體 DNA 亦已被改寫，現階段中的遊戲結尾時 V 尚有不到半年(?)的壽命，另外，在隱藏結局中，V 儼然已成為 Night City (夜城) 的實權控制者，但仍然為了一單差事而前往月球……空間站？似乎不對……我只能想到電影《Elysium》，就是類似那樣的建築，更加有錢的人生活在那處。
遊戲的主線劇情很有趣——玩家可以選擇不去偷晶片。當然也就玩不到遊戲結局，但劇情上（現階段）則可以避免主角的死亡。
如果説別的遊戲是透過開頭的一段劇情而吸引我，從而令我繼續將劇情推下去，CB2077 的劇情就有種強行推着我的感覺。
另外，主線劇情在我看來為了儘快推出，刪減了不少——並不是原就打算放在 DLC 中，而是刪了。
從遊戲開頭就很莫名其妙——部族人、街頑、企業人士——在我看來都一樣啊？部分任務中，出身可以提供不同的選項——有什麼用嗎？並不會影響劇情。
並且出身介紹的部分似乎連 30 分鐘的遊戲內容都撐不起，反倒是企業人士的開頭非常有意思，有我在 Mirror's Edge: Catalyst 中極讚過的 UI —— 然後半小時之後就沒了。
WHAT I THINK
我之前給過一個評價是——我沒有期望在開槍時噴出一堆數字，因為我根本沒期望過這是一個 RPG，對於我來説，在未來世界的設定下，就不要讓玩家接觸到那麼多數字。
最好笑的是，這個遊戲的數值做得跟沒有一樣。
可以用槍打死的敵人，即使沒有 RPG 的設定，也是打頭一槍死；用槍打不死的敵人，即使沒有 RPG 的設定，也是需要打好幾槍。
THEN WHY RPG?
速駭的設定也很好笑，設定上像是「輔助戰鬥」的設計，但實際上只要裝備到位，對着敵人不停用「短路」也是可以達到你的目的。
THEN WHY RPG?
遊戲中有不少看似有分支選擇的路線——但是也沒有影響到結尾啊？
那些本來會和你繼續有劇情的人，你即使亂選，他們還是會和你有劇情。
那些劇情中看似會死的隊友，你去不去救，他也不會死，最多是對話有不同。
THEN WHY RPG?
在現階段的劇情來看，V 還是要死的。
這個必死結局混帳到了什麼階段呢？就是與哪個勢力合作都不會有好結果。
與部族合作——最後是去往不知名的地方。
與企業合作——也是死。
隱藏結束——也是要死，甚至醒來之後原本要陪自己的人也説要離開。
我是不知道這個所謂的選擇給了玩家什麼選擇權，比起説選擇，倒不如説只是單純的對話收集。
劇情到最後是深深的無力感。
我仍然不知道該從哪個角度來評價這個遊戲——即使從 RPG 的角度來看待，也有非常多的缺點。
WHO DEFINES THIS
另外很多人説「遊戲主張是不要受企業控制，而製作方卻被企業催快點交貨這一點很諷刺」。
遊戲在這個時代早已變成了一種商品。我覺得這一點，但凡大腦有基礎的思考能力也想得通。不去期望會有什麼做得非常好的遊戲才是正確的，因為我之前就説過「世間萬物，不破不立」。現行的遊戲製作模式已經和人們所接受的教育制度一樣，完全失敗了，並且是 TOO BIG TO FAIL。
「教育」應該要做的是引導，而不是填鴨。誰都沒有權利決定另一個人的性格。
而遊戲這方面則更有趣。
大的公司，越大，越謹慎。當旗下一個工作室的其中一個人提出一種新的玩法，就會被他的「同類」質疑：你這個玩法能賺錢嗎？會有人接受嗎？會有人買嗎？
在這種質疑之下，炒冷飯成為了常態，當前作不適合炒冷飯，就將這次炒的冷飯炒成適合炒冷飯的形式—— WHICH MEANS ——初代的劇情設計，本就是沒有出二代打算的。但強行出續作就使得劇情會在奇怪的地方自我矛盾，當這種續作再出續作，劇情就會與初代相離很遠，甚至自成一派。
AM I WRONG? THINK ABOUT WATCH_DOGS.
「站在巨人的肩膀上」變成了貶義。
小的工作室，越小，越狂野。因為不需要向任何人負責。但卻奇怪地有人把這種行為定義成「面向小眾」，有趣的是提出這種定義的人往往沒有玩過多少遊戲，或是只玩類似 Warframe 的刷刷樂。
當小工作室出現了佳作，就會有大公司出現，主動向小工作室示好，想要收購。堅持不住的都被招安了，奈何堅持不住的是大多數。
夢想着被收購後有更大的平台支持，可以將更多資源傾瀉到遊戲上——事實上是不會讓你做你的新想法，而是以出資者的身份指示你繼續站在巨人的肩膀上。
好笑的是，有人會認為「不被收購，大公司就會用同樣的玩法來搶佔市場」，對此我的評價是「如果他們有這種能力，就不會來收購你了」。
STOP IT
現有的賺錢玩法 + 想轉「策劃」就可以「轉」 + 讓不玩遊戲的人做遊戲 + 譴責玩遊戲的只會説而不會做遊戲 = 現在這個局面。
「世間萬物，不破不立」。
我已經覺得現在的能稱得上長劇情的遊戲，或者説是遊戲時間超過特定小時的遊戲，或者説是 3A 遊戲，大多沒有了新意。
更多的人期待的是更完美的畫面……擺得很好看的食物不一定會好吃。
MORE
我原本沒有打算寫這麼多字，Typora 的統計顯示到這裏已經是超過 2400 字了。
不過我還是想説點什麼……文不對題一向是我 Blog 的風格。
WoW 最新的版本 Shadow Lands 目前有非常大的爭議性。掉落過少，職業平衡問題被不斷放大。有人直指核心地將其歸納成辦公室政治的產物。
辦公室政治
A 對某職業做了一個改動，A 從 Junior Designer 變成了 Senior Designer，B 是 Junior Designer，在之後的版本覺得這個改動不合理，應該要修改，但怕被 A 指責，就不敢説。
除了辦公室政治之外，一個職業改動要其它每個部門都同意也是很愚蠢的一件事。甚至沒有專門的部門來收集玩家的意見。
每一個新上任的 Senior Designer 所想的都是推翻前人痕跡，把自己的想法 Override 上去，就像曾經的 Dungeon & Fighter 一樣。
把精力就放在設計弱智一般的「解謎」上，然後對遊戲內容其本身懶得下手。
像我前面説的一樣，這種現行的做遊戲機制已經是 TOO BIG TO FAIL。